网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
搜索
热搜:
查看: 2857|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

中九、京二被高估,华五被低估 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1403
跳转到指定楼层
1#
发表于 6 天前 |只看该作者 |倒序浏览
一,前言
所谓低估、高估,指办学效率与各高校自我评价(各高校校友对其母校的评价)之间的差距。
高校自我评价:参考网大、各媒体上各校校友的吹牛贴,以及他们之间互相攻击的对象(被攻击较多者往往更强)
办学效率:它等于各类公认的学术成果/办学总经费 ,分子分母可以是上一年度的,也可以是前几十年的总和
学术成果:国际高引论文、国家三大奖、教育部或主管部委颁发的重大奖项、国际重大学术奖项
办学经费:政府拨款、社会赞助、科研经费、校园土地及附属物折价、教师校外收入、福利分房、福利教育,等等总和
中九:具体名单不清楚,但是中华武肯定位列其中,不含军事院校,非教育部直属的其他部委直属院校自己看着办
京二:北京大学、清华大学
华五:这个不用解释,个别院校可以自认不属于华五,但遵循同样的评价指标

二,各高校之间如何比较
1,不直接比较生源水平。生源水平包含在各高校自我评价指标体系中,各校校友自己给母校的生源水平进行排名
2,学术成果属于全校名下的教师、科研人员、博士后的成果,博士硕士等学生学术成果属于教师科研队伍的成果
3,学术成果不含校外的校友学术成果
4,统计计算各校的自我评价分值,进行排名,过程略
5,统计计算各校的办学效率,进行排名,过程略
6,统计计算各校办学效率排名与各高校自我评价排名之间的差额,前低后高则认为是高估

三,结论
1,华五办学效率不输京二,比如清华大学的年办学经费≈复旦+中科大+南大,而学术成果后三家之和超过清华
2,中九与华五办学效率差距明显,比如中山大学办学经费超过所有华五高校(办学经费需算上校园土地价值)
3,京二自我评价甚高,不可一世
4,某些中九自我评价是不输于华五
5,中九、京二被高估,华五被低估
6,政府对京二的特殊关照属于低效投资,不如拆分之;某些中九做大规模也属于低效投资
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
235
2#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 cnnnews 于 2019-10-13 11:53 编辑

北清确实比华五强,但在国际上屁也算不上。非洲二三流学生随便就能上。大家都是屁,浓度有点差别而已。
跪舔清北,神话清北的都是爱吃屁的,比如楼下这位。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1257
积分
50277
3#
发表于 6 天前 |只看该作者
如果把京二、华五的办学资源投入到西安交大、兰大、吉大等院校,结果会怎么样?

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
30
积分
9150
4#
发表于 6 天前 |只看该作者
本帖最后由 dsgjswj 于 2019-10-13 11:55 编辑

不论楼主的观点如何,应该是原创帖子吧。
网大就缺少这样的帖子。
很多统计帖子被高亮,精华,而这样的原创帖子得不到鼓励,真是贻笑大方。

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
235
5#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
菲律宾三流学生去北清也是大爷。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1403
6#
发表于 6 天前 |只看该作者
长期以来,某国教育主管部门(包括但不限于教育部)对属下各高校的考核体系是粗放型的,考核指标更多的属于定性考核而不是定量考核,而西方管理制度强调量化指标。另外,在发展过程中,与西方竞争对手的比较,中式思维的最高目标是me too,而不是me better。集中力量办大事的思维,只能做到me too,很难做到me better,比如说,两弹一星是勉强做到me too,但是芯片、民航飞机,仅仅做到me too是赚不到大钱的,想赚大钱必须做到me better。公平竞争原则、量化考核体系,是做到me better的前提,你搞集中力量办大事,则只有利于极少数单位和个人的发展,严重践踏公平竞争原则,也缺乏量化考核体系,因为谁会给自己的亲儿子打低分呢?

用NBA游戏规则举例,各球队的球员工资总额基本相当,选秀也是上赛季战绩最差的球队先选,还有其他诸如此类的公平竞争原则。所以NBA球队之间水平差距小,比赛过程精彩,也很难有哪只球队连续垄断总冠军头衔。各队给自己球员的考核也是非常量化,球员场上效率是一个重要指标,它包括某段在场时间内,某个球员的得分、抢断、篮板、助攻、掩护,等等的数据,另外还包括一项特殊指标:该球员在场上打球时能不能使球队的整体发挥更好。所以,表面上看似NBA球队强调个人球员的明星作用,但实际上更强调集体效率。若想使易建联在球队成为个人得分王很容易:队友不停给他喂球即可,但这样很可能会输了比赛。

中国各高校都希望获得比对手更多的资源,但没有一所愿意接受量化考核、效率考核。这就是问题。

Rank: 2

精华
0
积分
146
7#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
华五才是最被高估的,华五在许多指标上和中九是一个层级的,都差清北十万八千里,领先不了中九太多,还有不少指标被中九踩在脚下。华五的唯一遮羞布只有分数,虚高太多,华东五校才是最被高估的

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1209
积分
5558
8#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
有趣的楼主贴。读了。鼓励一下。

一直认为京二也就输入指标高一些,输出指标也就那样。输出才是王道。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
830
9#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
都一个球样,跟在国外屁股后面有样学样,大哥不说二哥

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
50
积分
6833
10#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
凡是非洲,南亚等地区平民子弟洋垃圾都能随便上的学校,都是垃圾学校!
花钱陪读的更是中华民族之耻辱学校。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1583
11#
发表于 6 天前 |只看该作者
你所有的论据和结论都是用的“肯定”,既然列了指标,用数据拉出来遛遛

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
8439
12#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
楼主一贯思维清奇。天天贬低别的大学。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4393
13#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
华五被明显高估,除总量占优外,高精指标不占优势。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
185
积分
20340
14#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
如果华五被低估成立,那么首先得将华五打散,太良莠不齐了。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
9135
15#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
楼主明显欠抽型

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
10945
积分
16963
16#
发表于 6 天前 |只看该作者
2,中九与华五办学效率差距明显,比如中山大学办学经费超过所有华五高校(办学经费需算上校园土地价值)




白云山高,珠江水长,吾校矗立,蔚为国光:中山大学-美图
http://bbsnew.nnnc78.com/thread-2964666-1-1.html

【校园面积】80年后的中大,经过不断努力基本上恢复到民国25年的水准

至1936年,国立中山大学校园面积已扩展至12100多亩(不含林场在内)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
10945
积分
16963
17#
发表于 6 天前 |只看该作者
besthread 发表于 2019-10-13 20:00
2,中九与华五办学效率差距明显,比如中山大学办学经费超过所有华五高校(办学经费需算上校园土地价值)

[ ...

至1936年,国立中山大学校园面积已扩展至12100多亩(不含林场在内)

参照:《中山大学石牌旧址建筑群 (美图)

http://bbs1.nnnc78.com/thread-2511006-1-1.html

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3505
18#
发表于 6 天前 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 千辛万苦 于 2019-10-13 21:32 编辑
clingcling 发表于 2019-10-13 19:09
如果华五被低估成立,那么首先得将华五打散,太良莠不齐了。


严重同意。
华五的水平至少分为三个档次。
其中,科大精度和效率碾压清北,遥遥领先的中国第一,属于被严重低估。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
10945
积分
16963
19#
发表于 6 天前 |只看该作者
中九、京二被高估,华五被低估
------------
(建议改为)
中八、京三、华五 —— 三五八定律八为最

【名牌校徽】独巨匠心各显其能,三五八定律八为最
http://bbsnew.nnnc78.com/thread-2961979-1-1.html

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
20
积分
24938
20#
发表于 6 天前 |只看该作者
华五与清北的差距明显大于中九与华五的差距

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1004
21#
发表于 6 天前 |只看该作者
输出才是王道。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7431
22#
发表于 5 天前 来自手机 |只看该作者
在临床科研成果上,相比中大,协北复交有什么优势而言,协北复交不也吹得欢……

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
286
23#
发表于 5 天前 |只看该作者
早就说过,哪有什么华五,只有华四,听见没有?

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
286
24#
发表于 5 天前 |只看该作者
你说华四跟北清差距大倒可以理解,胖科什么时候跟北清差距大了?简直搞笑。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3505
25#
发表于 5 天前 |只看该作者
同意楼上。
科大虽然精度和效率碾压清北,但还是谦虚点,认为差距并不大。科大第一,清北也有第二和第三。
所谓华为,水平至少可以划分为三个档次。

Rank: 1

精华
0
积分
0
26#
发表于 5 天前 |只看该作者
司马长川五 发表于 2019-10-14 09:24
早就说过,哪有什么华五,只有华四,听见没有?

一帮吃饱了没事干的人成天嚷嚷。
何必掺和?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1403
27#
发表于 5 天前 |只看该作者
xietongxue 发表于 2019-10-13 17:12
你所有的论据和结论都是用的“肯定”,既然列了指标,用数据拉出来遛遛

有的,请查阅我以前的帖子,国际高引论文数/年办学经费,京二vs沪二,复旦胜北大,上交胜清华,其他华五的没统计,但不影响结论,中科大、南大的年办学经费要比清华北大小得多,一半都不到,但中科大、南大的高引论文统计网大上都有。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1403
28#
发表于 5 天前 |只看该作者
xietongxue 发表于 2019-10-13 17:12
你所有的论据和结论都是用的“肯定”,既然列了指标,用数据拉出来遛遛

数据来了
http://bbs1.nnnc78.com/thread-2967393-1-1.html

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1403
29#
发表于 5 天前 |只看该作者
@clingcling:当资源投入量增加,但产出不能同比例增加,说明这所高校难以驾驭这么大体量的资源,那么资源提供方为了提高资源的利用效率,就应该把这种耗费资源量大但效率低的高校分拆,从而达到更高的资源利用效率。

比如,把清华大学分解成三支,效果相当于新建三所一流高校:复旦、中科大、南大,后三家的产出之和显然比一所清华大学的产出要高,但消耗的资源量不变。

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
210
30#
发表于 5 天前 来自手机 |只看该作者
一个个牛逼吹的震天响
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Powered by X2

© 2001-2011

回顶部 秒速赛车平台 秒速赛车平台 秒速赛车平台 秒速赛车平台 幸运飞艇官网 幸运飞艇开奖 奔驰彩票平台 秒速赛车平台 奔驰彩票注册 秒速赛车平台